北大年夜保险评论

您以后地位是: 首页» 财经时评» 北大年夜保险评论
姚奕:从风险认知看新冠肺炎疫情应对

2020-05-02  

  2020年伊始,新冠疫情周全迸发,给中国人带来了史无前例的一次春节体验。由“走戚属友过大年夜年”到“宅家就是做供献”,聚会变隔离,线下转线上,每个中国人的生活都经历了过山车普通的起伏,每小我都实在付出了价值。经过两个多月从上到下渗透渗出到社区和家家户户的严防严控,我国疫情终究取得减缓。3月31日,中心指导组发布声明,认为以武汉为主疆场的全国外乡疫情传播已根本阻断,疫情防控取得阶段性重要成效。

  在我国疫情取得有效控制的这段时间,新冠疫情产生了全球性的舒展,其态势远超人们的预期。早已超出了“三十年河东,三十年河西”的节拍,两个月足以让剧情翻转。至今,全球累计已有近百万人确诊,累计逝世亡人数接近5万,并且这些数字还在快速地逐日增长。我国疫情防控重点转向“输入型病例”,在真正有效的疫苗开辟成功之前,这仿佛注定是一场常态化的耐久战。新冠疫情在全球的舒展从某种程度上促进了一场大年夜范围的社会实验——一方面,它强有力地提示我们体系性风险的重要性,在之前几十年全球一体化的过程推动下,经济、安康、文明交换已经是弗成否定的趋势,各经济体“一荣俱荣,一损俱损”,很难独善其身;但另外一方面,它也展示了不合国度、人平易近应对同一危机时所表示出的差别性。

  作为疫情率先大年夜范围迸发的国度,我国积极地向其他国度简介防疫经历,并伸出援手。很多网友也喊其他国度赶忙“抄作业”。但现实上,纵不雅多个国度应对疫情的方法及其走向,这其实不是一道可以照搬答案的标题。已有一些文章从国度运转体系体例等诸多方面分析了中国和其他国度的差别,无需赘言。身为风险管理与保险范畴的学者,笔者测验测验从风险认知的角度分析不合国度应对新冠疫情办法差别的公道性。

  实际上可以从不合角度对风险停止分类,比如静态风险和静态风险、主不雅风险和客不雅风险、基本风险(fundamental risk)和个别风险(particular risk)等。个中,静态风险是指由稳定不变的客不雅外部情况所产生的风险,而静态风险是指随着社会和情况变更而静态变更的风险。新冠疫情作为一种风行感染病,明显属于静态风险。也就是说,它的概率和严重程度与得病总人口、密度,和医疗资本婚配度等多个外部目标相互干注,是以,我们可以发明它在不合国度的逝世亡率也存在很大年夜差别。由于它是一种静态风险,乃至是静态变更异常快的一种风险,这招致人们构成关于风险的公道认知加倍艰苦,因此会出现当局官员说法前后不一,“打脸”的窘境。

  从另外一个角度分类,主不雅风险是指由小我感知到的不肯定性所决定的风险。它与小我的风险躲避程度、信念有关,其实不用定具有确切的根据。而客不雅风险是指可不雅测、可量化的不肯定性。关于新冠风险,客不雅风险是基于披显现来的数据赓续完美的。而人们所认定的主不雅风险必定程度上基于客不雅数据,但也很大年夜程度上取决于宣传口径和羊群效应。一些国度不检测或许不表露相干数据,因此平易近众所感触感染的主不雅风险就很低。一些在海内的华人和本地人关于疫情防护的级别相距甚远,有人感慨老外不怕逝世,即使全国进入紧急状况,总统签订了居家令,照旧拖家带口不做防护逛公园,而华人大年夜都诚实蹲在家里。这其实不用定是由于华人更惜命,而是大年夜家接收到的信息是不合的,所懂得的主不雅风险存在差别。起初一些国度将新冠与流感同等,形成了平易近众防护志愿偏低;而群体之间的羊群效应也招致大年夜家惯性地低估风险。

  最后,从基本风险和个别风险的角度来懂得新冠,也是阐释各国政策差别的重要渠道。个别风险是指社会中一些特定的个别所面对的风险,比如车辆变乱、家当盗抢等,它只会影响部分个别,也是保险轻易承保的风险。与之相对的,基本风险是指影响到全部经济体或许大年夜量人群的风险,比如战斗、通货收缩、掉业等等,它成了体系性风险,也是保险不容易应对的。新冠明显属于基本风险,它关于全球经济乃至每个个别都产生了实在的影响。然则同时,风险对不合个别存在异质性,比如关于老年人而言,新冠逝世亡率非分特别高,而不具有基本病的青壮年的逝世亡率则很低。从小我层面来认知风险,关于很多安康的年青人来讲,新冠能够是一个低伤害的风险——即使具有必定被感染的概率,然则潜伏的伤害或许其实不大年夜,是以,不做太多额外的防护是公道的选择。然则,从个人层面来认知,如许的小我理性选择会招致负的外部性,也就是客不雅上加重病毒在人群间的传播,使得基本风险大年夜增乃至掉控。当得病人数逾越医疗体系的负荷才能时,逝世亡率也会大年夜幅上升,形成社会惊恐和经济停止。新冠风险也就变成了一个“高频率、高伤害”的风险。在风险管理的范畴,这类风险必定须要加倍严格的手段来应对,即全力躲避,这也说清楚明了我国从一月中开端一直严防严控的起因。个别理性和个人理性的成果存在不分歧,这是形成风险认知在不合国度差别化的基本。

  除此以外,文明也是影响风险认知的重要身分。我国具有加倍深远的个人主义传统,相关于西方国度的小我主义,更有益于完成抗疫过程当中协力,清除负面的外部性。我国深厚的家庭不雅念、敬老尊老的文明,也促使我们做出符合国情的选择。

  新冠疫情所具有的静态风险属性,人们关于风险的主不雅评判,和个别理性与个人理性之间的背叛,使得各国和各国人平易近关于新冠风险构成不合认知,并采取了不合的应对立场。而随着风险认知的赓续更新,欲望各国能交出解题思路不合,但都是精确答案的“作业”,也等待全球社会经济可以或许早日恢复正轨。毕竟,在如许的时代,“没有人是一座孤岛”。

  

  转载自《中国银行保险报》“北大年夜保险评论”栏目第690期,2020年4月21日